vendredi 24 juillet 2015

Faux départ et plum-plum

Hum okay... c'était un pétard mouillé, ce début de blog, j'avoue. Disons que je n'ai pas eu l'occasion de crocheter depuis le post précédent ce qui remonte à.. à... à 1 an et demi. Ouh la honte ! D'autant plus que le précédent petit article de rien du touta très très bien marché : 470 vues en 1 an et demi, la vache ! La honte-bis... 

Le problème, c'est qu'entre temps, le diagramme de la dentelle au crochet de La Mode Illustrée, que j'avais mise au propre... je l'ai perdu. Aïe. Et comme c'était un sacré travail de mettre au propre, en un schéma compréhensible, cette petite saloperie merveille, ce n'est pas tout de suite que je trouverai le temps de le faire enfin. Mais je le ferai.

***

En attendant, pour relancer doucettement la machine, je partage mon dernier mini-projet qui, oui, est histo. Pour Noël, on m'a offert un livre sur le picot bigouden traditionnel. Aussi incroyable que cela puisse paraître, il n'en existait pas jusqu'à présent. Wesh wesh picot bigouden, mais c'est quoi ton truc ?

Assieds-toi, Guénola, j't'explique. Il y a fort longtemps, en un royaume lointain, qui porte nom de bigouden, la Sardine à un jour décidé de faire sa mijaurée et de voguer loin loin loin, si loin qu'on n'en a plus vue la queue d'une de plusieurs années. Et j'te raconte pas, la Sardine quand elle veut pas, on crève de faim. Littéralement. C'était vers 1905 (j'ai pas la date exacte en tête, c'était peut-être 1903), et la région tout entière, à la pointe de la Bretagne, s'est retrouvée dans une misère noire : la sardine, ce n'est pas juste la pèche, c'est aussi les conserveries, et c'était à l'époque où elle était la ressource première de la Basse Bretagne qu'elle s'est décidée à faire sa peste, c'te pimbêche. Le pays Bigouden, qui était déjà très pauvre, n'a pas trouvé pendant un temps de moyen de remédier au problème, les hommes (pêcheurs) comme les femmes (travaillant en conserveries) se sont retrouvés au chômage avec la plupart des familles dont les deux parents n'avaient pas de travail.

Sur ce interviennent les dames-patronnesses du coin. Souvent les dames-patronnesses, qui s'achètent leur place au Paradis par leurs actes de charité, se contentent d'apporter une aide d'appoint pour les familles les plus déshéritées, en fournissant ce qui manque, plutôt qu'en aidant les familles à trouver un moyen de sortir du cambouis. Là, le moins qu'on puisse dire c'est qu'elles ont sacrément sauvé l'honneur. Sans elles, et surtout une baronne (?) dont j'ai oublié le nom (mea culpa), la Bretagne n'aurait pas réussi à survivre -- péniblement certes, mais cette survie fut malgré tout un vrai miracle -- jusqu'au retour de Dame Sardine.

Elles se sont inspirée de la situation très similaire de l'Irlande au milieu du XIXe, qui avait connu de nombreuses famines du même genre, et surtout la Grande Famine. Il fallait offrir à tous, adultes comme enfants, un moyen de gagner un peu d'argent, rapide et facile à apprendre, et tout aussi rapide et facile à produire. C'est comme ça que fut inventé le crochet ou dentelle irlandais(e). Contrairement au tricot qui est travail long, d'une pièce, qu'il faut plusieurs jours pour exécuter, le crochet irlandais se caractérise par plusieurs petites pièces (on peut en exécuter plusieurs par jour) qu'on assemble à la fin. Et ces pièces, il existe une cinquantaine de motifs, peuvent être utilisées indifféremment pour constituer plusieurs types d'objets : la demande restait constante, même lorsque qu'un objet (le napperon le rideau, etc) n'était plus à la mode, et surtout, le travail de chaque jour pouvait offrir un retour rapide d'argent (même si le travail des petites mains n'a jamais été bien payé).

Plusieurs des robes présentées dans mon post inaugural sont d'ailleurs en crochet irlandais.

C'est donc le crochet irlandais qu'on a adapté en Bretagne, où il a pris le nom de crochet bigouden. Il présente de légères différences dans les points proposés (dont le picot bigouden qui donne son nom à cet art) qui le rend unique. Du début du XXe siècle, jusqu'aux années 50, il est resté très demandé, puis très vite, il s'est démodé, et ne renaît que depuis quelques années en Bretagne.

Ma grand-mère, née dans les années 20, dont le père pêcheur était mort quand elle était petite, et dont la mère était simple repasseuse de coiffes, a quitté l'école à 13 ans et elle aidait financièrement sa mère en faisant du picot. J'adorais la regarder faire quand j'étais enfant, mais elle considérait que j'étais incapable d'effectuer un travail manuel, comme ma mère. Malheureusement pour ses talents de prophétesse, je suis très bonne couturière et crocheteuse. J'ai appris seule dans mon coin, avec internet (ah.. mon ami YouTube...), et quand elle fut mise devant le fait accompli, elle avait dépassé les 80 ans, et n'arrivait plus ni à crocheter correctement, ni à se souvenir exactement des points. Du coup, elle n'a jamais pu m'apprendre. C'était une de mes grandes tristesse.

Jusqu'à ce que le Père Noël trouve mon conduit de cheminée et m'apporte ça :

P1510534 

Ouiiiii !!!! *kermit arm*

Bon, soyons honnête : le livre produit par une assoc' avec les moyens du bords présente les défauts de ses qualités : les motifs, comme promis par le titre, sont fournis par la mémoire des vraies picoteuses ou de leurs descendantes, ce n'est pas un livre produit par des éditeurs parisiens profiteurs, comme beaucoup de livres sur les arts & crafts. Le problème, c'est que c'est aussi un peu amateur : sur les quatre motifs que j'ai testés jusqu'à présent, deux avaient des indications manquantes (l'un est même trop raté, du coup, pour le montrer ici) et il faut s'y connaître en crochet pour essayer de combler les blancs. De manière générale, cet ouvrage ne peut pas être mis entre des mains débutantes. C'est bien dommage.

Le motif que je vais vous montrer s'appelle une plume, il m'a fallu 4 à 5 heures pour le réaliser : certes mon fil est très fin, ce qui ralentit le travail, mais quand même c'est un GROS morceau. Il manquait deux étapes (!!) dans l'explication, j'ai dû improviser. Mais je n'ai pas l'esprit matheux : la plume d'origine à 12 "ailettes", j'en ai 14. Néanmoins, mon compte tombait malgré tout juste sur les dernières mailles, alors je ne me plains pas :P

  P1510526 P1510532
Devant

P1510530 P1510531
Dos

On peut voir en bas à droite sur la première photo, mon cordon qui dépasse. Comme le livre ne fournit pas d'explications sur le moyen de le cacher, j'ai encore du travail d'impro devant moi. Le crochet bigouden s'effectue sur un cordon de fil de lin qui n'est pas super-facile à trouver en magasin hors de Bretagne (hors de Bretagne, pas de salut !). Mon cordon est un  n° 12, qui est la taille intermédiaire entre 16 et 8, 16 étant la taille de cordon la plus fine. Normalement, la picot s'effectue sur du cordon n° 8 (je n'en ai pas trouvé) avec un fil n° 40, et un crochet 0,75 mm. Pour les deux derniers, j'ai tout bon.

Il existe une taille de crochet plus petite (0,60 mm, pas encore testé), et j'ai découvert aujourd'hui que pour les fils plus fins (le mien est du DMC Babylo, le plus fin existant dans cette série), il fallait aller voir du côté des fils à dentelle de la marque Au chinois. Ma p'tite plume fait la largeur de ma paume, mais on peut donc l'effectuer encore plus petite...

Dentelle au crochet, La Mode Illustrée, année 1881 (?) - 1ère partie

Pour bien commencer, j'ai pris une dentelle à la fois très joli, avec un dessin très précis et qui lors d'une première lecture rapide, avait l'air sans erreur (Las. C'est impossible. Dan La Mode Illustrée, ils ne savent pas faire sans erreurs.). Malheureusement, je n'ai pas la date exacte, ayant fait des photos rapides de certains de mes bouquins, mais aussi de certains de ceux de ma koupine Green-Martha. Et j'ai tout rangé en vrac dans un dossier (c'est malin). C'est de la décennie 1880, ça j'en suis presque sûre, et je serais tentée de dire qu'il s'agit de 1881 (un volume que je possède).

IMG_20111030_160645.jpg

Première erreur, ils se sont plantés de légende, ce n'est pas de la dentelle au lacet (il y en a une au lacet dans le numéro). Bon ça ce n'est pas trop grave. Deuxième erreur : après avoir fini l'échantillon, je constate qu'ils ont mis leur dentelle à l'envers. Les coquilles (ou les fleurs qui vous préférez) au centre, elles ne regardent pas à droite sur l'endroit, mais à à gauche. Il vaut mieux le savoir. 

Mais ce n'est pas l'erreur la plus grave. En fait, il m'a fallu recommencer deux fois la deuxième rosace du bas pour la bonne raison qu'ils se sont plantés sur les nombre de rangs. Du coup, je ne vais pas simplement vous retranscrire le texte comme j'avais prévu de le faire, mais je vais préparer un diagramme pour le deuxième post sur ce projet. Ce n'était pas prévu au départ, mais j'ai tellement galérer pour trouver où était le problème que ça me semble plus intelligent.

IMG_20111030_161546.jpg IMG_20111030_161552.jpg

Jusqu'à la la fin du premier motif ("Une division du motif est terminée"), tout va bien.

IMG_20120806_230540.jpg

IMG_20120806_230712.jpg

IMG_6374.JPG

IMG_6375.JPG

Sauf qu'ils ont oublié de compter le petit arceau entre leurs demi-rosaces du bas. Hors, la présence de cette partie de l'ouvrage (que l'on ne peut pas enlever, j'ai essayé, ça ne marche pas, l'ensemble se déglingue) détruit tout leur petit compte de ligne.Et si on ne commence les demi-rosaces du bas qu'à partir du 7ème rang pour le premier motif (demi-rosaces qui se terminent sur le 10ème rang), il faut faire commencer celles de la rosace suivant au 9ème rang (le 19ème en fait), sachant que ce 9ème rang ne reproduit pas les même motifs que le 9ème rang précédent. Je vous ai perdus, là, n'est-ce pas ? D'où l'importance de faire un diagramme.

J'ai quand même réussi à finir mon motif (c'était long, mazette !), et il est vraiment très sympa ! Dommage que le haut soit si moche, c'est le problème des mailles lisières, en crochet, c'est pas fait pour être visible. Il faudra retravailler ça :(

IMG_6385.JPG

IMG_6388.JPG IMG_6389.JPG

Le patron ne mentionne pas quelle taille de laine utiliser, ni quel crochet. De toutes manières, hey, on n'a pas les correspondances entre les numéros de pelottes d'aujourd'hui, et celles d'autrefois ! 

J'ai pris une vieille pelote de coton à crocheter DMC de ma grand-mère (je la croyais écru, à mesure qu'elle se dévidait, elle devenait de plus en plus blanche ! Ça ne vieillit pas très bien, ces petites choses), et après vérification, cela correspond à Babylo de DMC taille 20. 

La taille 20 s'utilise officiellement avec des crochets 1,50 à 1,75. Je trouve déjà ça grand la plupart du temps (ça fait un crochetage trop lâche à mon goût), je dirais que le crochet normal à utiliser serait du 1. Pour ce projet, j'ai utilisé un crochet 0,75. C'était presque parfait, mais il faut une certaine pratique, c'est un peu dur quand on n'a pas l'habitude.

La suite au prochain numéro...

samedi 11 août 2012

Et puis d'abord, c'est quoi ce nouveau blog ?

Pourquoi un nouveau blog alors que j'en ai déjà un autre qui parle de reproduction de costume historique ? Parce qu'il ne faut pas trop mélanger les genres, on risque de désintéresser les gens : couture/costumes/mode et crochet, ce sont des univers qui n'intéressent pas forcément les mêmes personnes. D'autant plus que sur ce blog, je compte principalement faire des essais de crochets, plutôt que de grands ouvrages au crochet (ce sera pour plus tard).

Et pourquoi pas de grand trucs ? D'abord parce que, mmmmmhhh, le crochet, ce n'est pas comme la couture (même à la main), ça prend des plombes, faut être sûre de ce qu'on veut faire. Parce que quand on dit grand projet, on parle de robes qui demandent plusieurs MOIS de travail pour certaines, einh ! Ce n'est pas que je n'en ai pas déjà repéré quelques unes. En fait, vue la somme de travail que représente chacune de ces robes, j'en ai même repéré trop :)

1982.219.2ab_F.jpg 1982.219.2ab_TQR2.jpg 1982.219.2ab_B.jpg
Robe, v.1880. Via

76.4_front_CP4 76.4_side_CP4 76.4_back_CP4
Robe d'après-midi, 1908–10. Via

22.47_CP4 22.47.19 bw
Robe de mariée, v. 1870. Via

0088 0088.1 0088.2
Robe v. 1908. Via

Et pour les fans, pleins d'autres .


Mais on va commencer plus sagement. Car de toutes façons, avec le crochet historique, il y a un écueil important : les patrons. Non pas qu'on n'en trouve pas (il y en a plus qu'il n'en faut, même. En particulier dans La Mode Illustrée), mais parce qu'ils sont souvent incroyablement prise de tête. Au XIXe, on ne connaît bien sûr pas encore les diagrammes (c'est super récent, ça d'ailleurs ; les années 60 ?). Si ce n'est pas dur de crocheter d'après un texte (ça se fait toujours), ça ralentit considérablement. Et lorsque les termes ne correspondent pas à ceux d'aujourd'hui... aïe aïe aïe !

Des exemples : maille simple signifie souvent maille simple ou maille coulée, à vous de décider !!
Si on vous dis : 6 fois alternativement attention, il faut comprendre 6 fois de suite. C'est là qu'on découvre qu'alternativement à changé de sens en 100 ans : si aujourd'hui il signifie une alternance, X puis Y puis X, etc, autrefois, il signifiait une répétition.

Autre problème : les erreurs. Nombreuses. Celui ou celle qui écrit les textes n'a pas crocheté l'objet. Mais heureusement, les dessins, eux, sont faits d'après nature, et c'est souvent eux qui viennent sauver la mise :)


Aussi, ce blog sera plus une tentative expérimentale de traduction de patrons de crochets anciens qu'un blog de création de vêtements finis. Non seulement parce que ça m'amuse (oui, on a les amusements qu'on peut), mais surtout parce que ces dentelles, ces guipures,... sont tout simplement adorables !

Je ne résiste pas à une jolie dentelle au crochet, c'est aussi bête que ça ^^

samedi 28 juillet 2012

Brouet de sorcière

toto blop asticots
fraise des bois et oeil de chat

ceci est un test de compatibilité